Wciąż bez decyzji Rady Miejskiej Ostrowa Wielkopolskiego w sprawie potencjalnego wygaszenia mandatów dwojgu radnym. Rada formalnie w ogóle nie zajęła się tym tematem, choć na sesji poświęciła ponad półtorej godziny na gorącą dyskusję w tej sprawie.

Nieporozumienia rozpoczęły się już na samym początku sesji, gdy okazało się, że w programie sesji nie ma punktu poświęconego rozpatrzeniu ewentualnego wygaszenia mandatu radnym: Elżbiecie Grochowskiej i Szymonowi Matyśkiewiczowi.

Prowadzący obrady przewodniczący Jarosław Lisiecki tłumaczył się, że nie mógł wprowadzić takiego punktu do porządku obrad, bo nie otrzymał opinii Komisji Skarg Uchwał i Wniosków rady. Z kolei stosowna komisja tłumaczyła, że z rozmysłem nie wystosowała opinii bo nie ma do tego wystarczającej wiedzy. Zamiast tego zaproponowała przyjęcie krótkiego oświadczenia i odesłanie sprawy do wojewody.

Prowadzący obrady Jarosław Lisiecki zwrócił uwagę na inny aspekt sprawy. "W międzyczasie pojawiły się kwestie, czy panowie radni Grzeszczyk i Paduch mogą głosować w tej sprawie, skoro podpisali się pod wnioskiem do wojewody. Nie wiem, ja tego wniosku nie widziałem, ale podobno tak było”.

Jeszcze dalej poszedł radny Radosław Torzyński, który wskazał dlaczego – jego zdaniem – rada zajmuje się tym tematem.

,,Nasz klub Przyjazne Miasto od początku kadencji zmienił swój stan osobowy o minus dwóch radnych i klub radnych Koalicji Obywatelskiej zaczął mieć szansę na większość w radzie. A jak zaczął mieć szansę na większość, to musi robić teatr”.

Oboje zainteresowani radni wykorzystali dyskusję do obszernych wystąpień, w których przekonywali że w żaden sposób nie złamali obowiązującego w tym zakresie prawa. Ostatecznie ostrowska rada nie zajęła stanowiska w sprawie potencjalnego uchylenia mandatów dwojgu radnym. Materiały w tej sprawie zostaną przesłane wojewodzie, który po zapoznaniu się z nimi podejmie decyzje i zwróci się do rady o uchwałę w tej sprawie.