Urbaniak wygrał

1 gru. 2010 - 17:43 – red. wydania: wojtys@rc.fm

Jarosław UrbaniakJarosław Urbaniak - kandydat Platformy Obywatelskiej na prezydenta miasta Ostrowa Wielkopolskiego wygrał w sądzie z wydawcą jednej z ostrowskich gazet, która wydała materiały wyborcze z nieprawdziwymi informacjami. Sprawę rozstrzygnięto we wtorek w trybie wyborczym w Sądzie Okręgowym w Kaliszu. O szczegółach tej rozprawy mówi rzecznik miejscowego sądu - sędzia Sądu Okręgowego w Kaliszu Ewa Głowacka-Andler:

"W tym wniosku Jarosław Urbaniak domagał się orzeczenia przepadku wszystkich egzemplarzy materiałów wyborczych "Ostrowiaka" - gazety mieszkańców Ostrowa Wielkopolskiego bądź ewentualnie zakazu rozpowszechniania nieprawdziwych informacji zawartych w tym materiale. Sąd wydał postanowienie, w którym orzekł przepadek wszystkich egzemplarzy "Ostrowiaka" - gazety mieszkańców Ostrowa Wielkopolskiego - nr 5/2010, które są w posiadaniu uczestnika postępowania Jacka Kaczora."

Sąd orzekł również zakaz rozpowszechniania właśnie tej gazety przez uczestnika postępowania."

marciniakatrc.fm


Każde forum komentarzy umieszczone pod informacjami prasowymi na niniejszej stronie internetowej (www.rc.fm), nie jest moderowane w czasie rzeczywistym - komentarze nie są weryfikowane przed ich automatyczną publikacją. Nie jest dozwolone umieszczanie w ww. komentarzach: nazw i marek o charakterze komercyjnym, linków czy innego rodzaju przekierowań do innych stron internetowych i jakichkolwiek obiektów graficznych. Wpisy łamiące prawo należy zgłaszać na adres: adm@rc.fm. Wpisując jakikolwiek komentarz na niniejszej stronie internetowej (www.rc.fm), autor tego komentarza przyjmuje świadomie do wiadomości i świadomie akceptuje bezwarunkowe prawo właściciela niniejszej strony internetowej (www.rc.fm) do usunięcia lub modyfikacyjnego skrótu wpisanego komentarza oraz brak gwarancji zapewnienia ciągłości publikacji wpisanego komentarza, jako korespondencji niezamówionej przez właściciela niniejszej strony internetowej (www.rc.fm).

Komentarze

PO-PIS BUFONÓW=brak

4 gru. 2010 - 01:56 – ralista

PO-PIS BUFONÓW=brak możliwości zwykłych ludzi.
Urbaniak i Dera zawarli "szczerą" koalicję:)
Dupska zagrożone na własnych stołkach, zapachniało zwycięstwem Jędrzejaka to pozostaje usiąść na jednym stołku.Malcolm Plusk trąbi głośno o wzroście gospodrczym w całym kraju.Zajrzyjcie Ostrowiacy we własne portfele.Widzicie tam wzrost gospodarczy?Bo ja w swoim pustym portfelu widzę Urbaniaka,Derę i Malcolma Pluska razem wziętych. Torzyńskiego widzę w ostrowskim Holiconie, który miał tworzyć nowe miejsca pracy, a dziś zwalnia i ledwie dycha, Mcdonaldzie, gdzie można rozwijać się zawodowo i kreatywnie lepić hamburgery oraz strefie ekonomicznej przy ZNTK, do której, taplając się w błocie dojeżdżamy do pracy - Slam Poland, by rozpierdolić stertę zużytych płyt kompaktowych. A to wszystko po studiach wyższych. Bravo. Viva PO, jednopartyjność, wolność słowa i mediów. Viva wzrost gospodarczy i wielcy inwestorzy:)

Zachęcam do wejścia na

2 gru. 2010 - 14:53 – ubawiony

Zachęcam do wejścia na stronę ostrow24.tv tam Napieralski daje przed kamerami szkołę Kalemu Jędrzejakowi a ten stoi z miną jak zbity piesek;-))) Napieralski tłumaczy dziennikarzom jak ważne jest branie udziału w debatach!!!!!!!!! Spodobał mi się ten Napieralski:-) I pomyśleć, że to Jędrzejak go do Ostrowa zaprosił na grochówkę;-)))

Naucz się człowieku

2 gru. 2010 - 13:19 – Prawnik

Naucz się człowieku czytać!!! To takie skomplikowane?? Kaliski Sąd Okręgowy! Brawo panie Urbaniak "...niech prawo zawsze prawo znaczy, a sprawiedliwość - sprawiedliwość". Ma Pan mój głos. Nawet przy minus 30 stopniach. To lubię! Szkol Pan te spluwaczki! Do bólu! Do końca.
Tych od linka też!!!

Do konstytucjonalista:

2 gru. 2010 - 13:13 – myślący

Do konstytucjonalista: Jestem dumny, że są jeszcze ludzie myślący w tym grajdole. Masz Pan rację. Skończyć z bezkarnymi pseudopismakami! Do sądu! Szkoda tylko, że Urbaniak nie wystapił o kasę ! Niech by płacili!! Jest dużo potrzebujących.

Niby masz rację, ale tylko

2 gru. 2010 - 11:32 – konstytucjonalista

Niby masz rację, ale tylko niby. Sponiewierano nie posła, a kandydata na prezydenta miasta. Sponiewierało medium udające gazetę, a będące jak stwierdził sąd materiałem wyborczym kontrkandydata. I to jest zasadnicza róznica. Dlatego zajął się tym sąd w trybie wyborczym! Podobnie jak w takim trybie sąd zajął się z doniesienia Jędrzejaka Faktami Ostrowskimi. Więc nie wciskaj tu ludowi ciemnoty, bo lud nie jest ciemny i swoje wie. W Przygodzicach PSL podrzucił szczura Kaźmierczakowi i załatwili go na cacy. I tak też próbuje Jędrzejak załatwić Urbaniaka bo merytorycznie nie sięga mu do pięt.
Zatrudnienie śmieciowych dziennikarzy, którzy kilka razy oblecieli chyba wszystkie lokalne redakcje, którzy znani są z niewybrednego języka i braku skrupułów (jak Piotruś M.) jest dowodem na to, że Jędrzejak nie cofnie się przed żadnym świństwem!
Zgadzam się z gościem, który zaproponował dla Jędrzejaka przydomek Kali. To dobrze oddaje jego poziom etyczny- jak Jędrzejakowi pismo szkodzi to do sądu, jak Jędrzejaka pismo idzie do sądu to cenzura, brak wolności, zamach na prasę. Jaki człowiek taka moralność.

Ty konstytucjonalisto, nie

2 gru. 2010 - 10:56 – Czytelnik

Ty konstytucjonalisto, nie wiesz, że dziennikarzy sądzi się na podstawie kodeksu karnego. I to jest OK. Ale mielenie całego nakładu gazety to już jest lipa. Czy wszystkie teksty godzą w rzekomo dobre imię Urbaniaka? To jest metoda, al'a Białoruś niestety. Wy z PO macie jedną złą cechę: chcecie zawłaszczyć dla siebie wszystko, cynicznie nabieracie naród, żeby bał się PiS. Media są Wasze,więc każda, nawet darmowa gazetka, która pisze inaczej staje się nagle wielkim zagrożeniem. Więc, nie pieprz mi tutaj konstytucjonalisto o ochronie jednostki8.Poseł, polityk, osoba publiczna na całym demokratycznym świecie podlega osądowi mediów, często bardzo ostremu, czasami nawet niesprawiedliwemu. Dlatego Ci panowie biorą za swoje politykowanie wielką kasę, ustawiają swoje rodzinki, itd. Chce się być poliutykeim trzeba mieć twardą dupę, a nie zamykać gazety.

Wolność słowa ma tylko

2 gru. 2010 - 10:46 – konstytucjonalista

Wolność słowa ma tylko jedno ograniczenie- nie może naruszać praw innej jednostki lub godzić w interes państwa. Jeśli ktoś ma wątpliwości czy jego prawa nie zostały naruszone przez kogoś innego ma zawsze prawo zwrócić się do niezależnego sądu. Jesli sąd uzna, że prawo zostało naruszone podejmuje odpowiednie kroki. To takie drobne wyjaśnienie dla tych, którzy nagle tu podnoszą hasła o wolności słowa. Nie kto inny jak pan starosta przed panem Urbaniakiem skorzystał z drogi sądowej bo nie podobało mu się to, jak dziennikarka odczytała jego bazgroły. To dopiero próba ograniczania wolności prasy. Na szczęście mamy w Polsce niezawisłe sądy, prawda? Zwolenniku konstytucji?

Konstytucja Rzeczypospolitej

2 gru. 2010 - 10:36 – Czytelnik

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej gwarantuje każdemu wolność wypowiedzi. Oznacza to, że każdy z nas ma prawo do wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania uzyskanych informacji. Wolność wypowiedzi gwarantuje zakaz cenzury środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy. Każde demokratyczne państwo gwarantuje swoim obywatelom wolność słowa.

Ten facet (lub ta kobitka),

2 gru. 2010 - 10:08 – Czytelnik

Ten facet (lub ta kobitka), co namawia do kopiowania i słania dalej, to przykład na totalne oszołomstwo. Jak PO przegrywa, to od razu mamy do czynienia z manipulacją. Najlepiej nich na najbliższe 50 lat partia Tuska przejmie wszystko, to oszczędzimy na wyborach.

SKOPIUJ PODAJ DALEJ

2 gru. 2010 - 09:43 – Czytelnik

SKOPIUJ PODAJ DALEJ !
Protestuję przeciwko skandalicznej manipulacji, która miała miejsce podczas "debaty" w Proarcie. To była prymitywna "ustawka", a nie debata. Już pierwsze pytanie to pokazało. Prowadząca, która nie potrafiła jednego zdania powiedzieć bez kartki tylko wszystko musiała odczytać, pyta i od razu dopowiada: "tylko proszę nie mówić o tym i i o tamtym". Ale to pikuś. Szczytem manipulacji była zwłaszcza końcówka tej miernej prezentacji. Nie wierzę, żeby tak doświadczony polityk, jak Urbaniak, zapomniał że nie może już zadać - tak się złożyło - najważniejszych pytań. Zmiana zasad w trakcie "debaty" to skandal. Kolejną manipulacją była smsowa sonda. Pierwszy raz w życiu widziałem, żeby ani razu nie prezentować wyników sondy w trakcie rozmowy, potem motać się przez 5 minut z wynikami, by na koniec jak z kapelusza wyciągnąć wyniki o 180 % różne od tych sprzed 2 tyg. Właściwie czemu by nie zrobić od razu 80:20 , albo 90:10? Kto to sprawdzi? A fe, brzydzę się takimi metodami, jakimi para się Jędrzejak przy pomocy usłużnej kablówki.

Pan Jędrzejak powinien

2 gru. 2010 - 09:11 – do Zapaszka

Pan Jędrzejak powinien przyjąć przydomek KALI. Kiedy nie spodobał mu się artykuł w Faktach Ostrowskich poleciał do sądu. Sympatycy cytowali wyrok I instancji sądu. A poszło o pierdoty- wysokość dochodów starosty. Wyroku II instancji nie cytowali, bo starosta przerżnął.Pan Urbaniak w tej sprawie milczał. Natomiast kiedy w tubie starosty próbowano opluć p. Urbaniaka,a ten poszedł do sądu i uzyskał korzystny dla siebie wyrok, wtedy nie redakcja "gazety" a pan starosta się zagotował. I usłyszeliśmy te płacze na temat powrotu cenzury, zamykania ust prasie itp. Typowa filozofia Kalego panie starosto Kali Jędrzejaku. A do zapaszka- gdybyś się trochę interesował prawem do wiedziałbyś, że w trybie wyborczym sprawy rozpatruje sąd okręgowy w Kaliszu. Starosta też do niego poleciał ze swoją sprawą. Qmasz mądralo?

Dla mnie sprawa jest

2 gru. 2010 - 08:07 – Zapaszek

Dla mnie sprawa jest niejasna. Jeżeli zastrzeżenia budzi treść zamieszczona w gazecie, to stroną w sprawie powinien być wydawca. Sąd mógłby wtenczas rozpatrzyć zasadność zarzutów posła Urbaniaka w oparciu o materiały dziennikarskie (lub ich brak). Sprawa przeciwko kolporterowi to typowe obejście prawa. Krótko mówiąc cenzura w aktualnym wydaniu. Ciekawe, czy dlatego sprawa musiała się odbyć w Sądzie Okręgowym w Kaliszu? Sąd w Ostrowie jakiś gorszy jest? i jeszcze ten mail do redekcji Ostrowiaka napisany przez panią Urbaniak. Moim zdaniem smród.

SKOPIUJ PODAJ DALEJ

2 gru. 2010 - 08:06 – jjj

SKOPIUJ PODAJ DALEJ !
Protestuję przeciwko skandalicznej manipulacji, która miała miejsce podczas "debaty" w Proarcie. To była prymitywna "ustawka", a nie debata. Już pierwsze pytanie to pokazało. Prowadząca, która nie potrafiła jednego zdania powiedzieć bez kartki tylko wszystko musiała odczytać, pyta i od razu dopowiada: "tylko proszę nie mówić o tym i i o tamtym". Ale to pikuś. Szczytem manipulacji była zwłaszcza końcówka tej miernej prezentacji. Nie wierzę, żeby tak doświadczony polityk, jak Urbaniak, zapomniał że nie może już zadać - tak się złożyło - najważniejszych pytań. Zmiana zasad w trakcie "debaty" to skandal. Kolejną manipulacją była smsowa sonda. Pierwszy raz w życiu widziałem, żeby ani razu nie prezentować wyników sondy w trakcie rozmowy, potem motać się przez 5 minut z wynikami, by na koniec jak z kapelusza wyciągnąć wyniki o 180 % różne od tych sprzed 2 tyg. Właściwie czemu by nie zrobić od razu 80:20 , albo 90:10? Kto to sprawdzi? A fe, brzydzę się takimi metodami, jakimi para się Jędrzejak przy pomocy usłużnej kablówki.

SKOPIUJ PODAJ DALEJ

2 gru. 2010 - 00:17 – obiektywny widz

SKOPIUJ PODAJ DALEJ !
Protestuję przeciwko skandalicznej manipulacji, która miała miejsce podczas "debaty" w Proarcie. To była prymitywna "ustawka", a nie debata. Już pierwsze pytanie to pokazało. Prowadząca, która nie potrafiła jednego zdania powiedzieć bez kartki tylko wszystko musiała odczytać, pyta i od razu dopowiada: "tylko proszę nie mówić o tym i i o tamtym". Ale to pikuś. Szczytem manipulacji była zwłaszcza końcówka tej miernej prezentacji. Nie wierzę, żeby tak doświadczony polityk, jak Urbaniak, zapomniał że nie może już zadać - tak się złożyło - najważniejszych pytań. Zmiana zasad w trakcie "debaty" to skandal. Kolejną manipulacją była smsowa sonda. Pierwszy raz w życiu widziałem, żeby ani razu nie prezentować wyników sondy w trakcie rozmowy, potem motać się przez 5 minut z wynikami, by na koniec jak z kapelusza wyciągnąć wyniki o 180 % różne od tych sprzed 2 tyg. Właściwie czemu by nie zrobić od razu 80:20 , albo 90:10? Kto to sprawdzi? A fe, brzydzę się takimi metodami, jakimi para się Jędrzejak przy pomocy usłużnej kablówki.

Różnica między

1 gru. 2010 - 23:06 – Wyborca

Różnica między Urbaniakiem a Jędrzejakiem polega m.in. na tym, że Urbaniak wykupił strony na swoje materiały w normalnie istniejących od dawna na ostrowskim rynku gazet czasopismach, a Jędrzejak uruchomił pseudogazetkę tuż przed wyborami i szkaluje otwarcie przeciwnika!!!!! To nie jest zamykanie pyska wolnej prasie, to walka w sądzie przeciw nieuczciwym praktykom. nie powtórzy się w Ostrowie chamskie zagranie rodem z Przygodzic. Panie Jędrzejak, skąd u pana te ubeckie metody? Wyżej pana oceniałem.

Zadam pytanie jako typowy

1 gru. 2010 - 22:34 – bolo

Zadam pytanie jako typowy neptyk : czy poseł już ogłosił swoje zwycięstwo poprzez "Dzień dobry Ostrów",- dużo reklam płatnych ,niewiarygodne Fakty p.Sobolewskiej -patrz jak wyżej, Grzegorza G.- zastępcę naczelnego Gazety Ostrowskiej ,nie piszę nazwiska bo znają je sportowcy popierający posła Urbaniaka - szkoda ,że to koniunkturalne posunięcia . Nie trzymaj się Grzesiu tak natarczywie T.D,B.J ,AJ i weź poprawkę na rzeczywistość- bo póki co grasz niezbyt sportowo.

Ale jazda w TVPROART

1 gru. 2010 - 21:58 – miki

Ale jazda w TVPROART Urbaniak pogrzebany stosunek sms 67-33 dla Jędrzejaka. Cynizm nie popłaca tak mozna podpowiedzieć p.posłowi Urbaniakowi a poza tym brak merytoryki : jak panie pośle można nawiązywać w swym wystapieniu ,że miasto i powiat ma takie same prawa ( kłania się Ustawa o Samorzadzie Powiatowym i Gminnym ) jakze różne i kompetencje różne a już porównywanie że Ostrów zbudował 11 "orlików" a powiat "tylko " 2 to znów nieporozumienie i nieznajomość kompetencji . OTÓŻ budowa boisk sportowych to nie zadanie własne Powiatu ale już Gminy jak najbardziej . Zatem 2 Powiatowe ORLIKI to wielki sukces nie zapisany w zadaniach powiatu a 11 miejskich to należy się mieszkńcom Ostrowa jak :psu zupa" warto znać kompetencje obu samorządów.....

Brawo Urbaniak!!! Viva

1 gru. 2010 - 19:58 – prawnik

Brawo Urbaniak!!! Viva wymiar sprawiedliwości! Do mnie ten szmatławiec dotarł. Różne szambo widziałem, ale ten poziom przechodzi wszelkie możliwe granice. To już dno. Wreszcie ktoś pismakom pokazał,co znaczy rzetelnośc dziennikarska. Zabrakło mi tylko 100 tys. zadośćuczynienia.

W I turze głosowałem na

1 gru. 2010 - 19:21 – jimi

W I turze głosowałem na Ziókowskiego. Według mnie, to byłby najlepszy prezydent. Ale to, co zrobił Urbaniak przechodzi wszelkie granice. PO chce zawładnąć wszystkim. Jak można wykorzystywać sądowy tryb wyborczy, żeby zamknąć usta mediom, jakiekolwiek by one nie były. To jest skandal! Dlatego , idę w niedzielę zagłosować na Jędrzejaka. Boję się Urbaniaka!