Alkoholizm, choroba alkoholowa, uzależnienie od alkoholu, toksykomania alkoholowa – zaburzenie polegające na utracie kontroli nad ilością spożywanego alkoholu.

Charakterystyka
Spożywanie zazwyczaj w dużych dawkach alkoholu przez alkoholika jest spowodowane przymusem o charakterze psychicznym i somatycznym, i nie podlega jego woli, jednak możliwe jest jego powstrzymanie i utrzymanie abstynencji. Mechanizm powstawania uzależnienia nie jest do końca wyjaśniony, ale ma bezpośredni związek z nadużywaniem alkoholu.
Ryzykownie nadużywa alkoholu około 16% polskiego społeczeństwa[1].
Śmiertelna dawka alkoholu to 6–8 g na 1 kg masy ciała[2].
Objawy uzależnienia
Aby móc mówić o uzależnieniu od alkoholu muszą wystąpić minimum trzy z poniższych objawów. Do objawów należą:

Silna, natrętna potrzeba spożywania alkoholu (głód alkoholowy).
Upośledzona zdolność kontrolowania picia alkoholu (trudności w unikaniu rozpoczęcia picia, trudności w zakończeniu picia albo problemy z kontrolowaniem picia do wcześniej założonego poziomu).
Picie alkoholu w celu złagodzenia albo zapobieżenia alkoholowemu zespołowi abstynencyjnemu oraz subiektywne poczucie skuteczności takiego postępowania.
Objawy abstynencyjne (drżenia mięśniowe, nadciśnienie tętnicze, tachykardia, nudności, wymioty, biegunki, bezsenność, rozszerzenie źrenic, wysuszenie śluzówek, wzmożona potliwość, zaburzenia snu, nastrój drażliwy lub obniżony, lęk).
Zmieniona (najczęściej zwiększona) tolerancja alkoholu (ta sama dawka alkoholu nie przynosi oczekiwanego efektu, potrzeba spożywania większych dawek alkoholu dla wywołania oczekiwanego efektu).
Zawężenie repertuaru zachowań związanych z piciem alkoholu do 1-2 wzorców.
Postępujące zaniedbywanie alternatywnych do picia przyjemności, zachowań i zainteresowań.
Picie alkoholu mimo oczywistej wiedzy o jego szczególnej szkodliwości dla zdrowia pijącego.

Współwystępowanie z innymi problemami i skutki

Alkoholizm to także problem społeczny – zwykle cierpi nie tylko sam uzależniony ale także jego rodzina, najbliżsi i sąsiedzi

Poniżej znajdują się problemy, z jakimi spotykają się alkoholicy. Obok podany jest procent alkoholików, których dotyczy dany problem (na podstawie badania Programu Aktywizacji Placówek Odwykowych[3]):

Zaburzenia życia rodzinnego – 94%
Problemy w kontaktach z ludźmi – 84%
Problemy finansowe – 82%
Przemoc wobec bliskich – 57%
Problemy z prawem (karalność) – 51%

Przewlekły alkoholizm prowadzi do chorób psychicznych, ciężkich schorzeń wątroby, nerek, żołądka, serca itd. Zwiększa przestępczość, sprzyja szerzeniu się chorób wenerycznych i ujemnie wpływa na potomstwo. Nadużywanie alkoholu jest powodem powstawania problemów w rodzinach oraz ich rozpadu.
Alkohol a młodzież
Młodzież najczęściej przeżywa inicjację alkoholową w wieku 13-14 lat (przełom szkoły podstawowej i gimnazjum). W okolicznościach takich jak prywatne spotkania towarzyskie, wagary czy obozy/kolonie[4].
Jak wykazują badania[4], jednym z częstszych powodów picia jest chęć przypodobania się kolegom, poczucia się dorosłym. Picie jest w społeczności budowane na atrybut dorosłości - stąd stanowi element dążeń dorastającej dopiero młodzieży. Innymi powodami jest konformizm grupowy, trudno się wyłamać ale także wynikający z życia rodzinnego (skrypt rodzinny) - jak alkoholizm w rodzinie.
Jak wynika z badań statystycznych przeprowadzonych w województwie pomorskim:

91% uczniów III klasy gimnazjum (89% chłopców i 92% dziewczyn) miało za sobą już inicjację alkoholową,
94% uczniów II klasy ponadgimnazjalnej spożywało już alkohol,
70% uczniów III gimnazjum i 80% starszych uczniów spożywało alkohol w przeciągu ostatnich 30 dni poprzedzających badanie,
47% chłopców sięgnęło po raz pierwszy po alkohol w wieku 13 lat[5].

Przytoczone badania wskazują, że alkohol zdaniem młodzieży jest bardzo łatwo dostępny (aż 90% odpowiedzi). 67% uczniów szkół ponadgimnazjalnych w ciągu 30 dni poprzedzających badanie spożywało alkohol w lokalu zamkniętym (pub, klub).
W przypadku połowy chłopców i 42% dziewczynek z III klasy gimnazjalnej ma za sobą upicie się. W przypadku szkół ponadgimnazjalnych odsetki prezentują się odpowiednio: 76% i 65%[5].
Co ważne, częściej upijają się osoby zagrożone wykluczeniem rówieśniczym. W przypadku osób niezagrożonych, wskaźnik upicia się w ciągu ostatniego roku 10 razy i więcej, wyniósł 4%; natomiast w przypadku osób zagrożonych, aż 14%. W ciągu 12 miesięcy poprzedzających badanie upiło się 58% uczniów mających złe relacje z rodzicami - w porównaniu z 42% wśród pozostałych uczniów[5].
Leczenie

Ten artykuł od 2012-06 wymaga uzupełnienia źródeł podanych informacji. Możliwe, że ten artykuł w całości albo w części zawiera informacje nieprawdziwe. Informacje bez źródeł w każdej chwili mogą zostać zakwestionowane i usunięte. Pomóż Wikipedii i dodaj przypisy do materiałów opublikowanych w wiarygodnych źródłach.

Osoba uzależniona może skorzystać z pomocy:

Profesjonalnych Ośrodków Terapii Uzależnień i Współuzależnienia.
Samopomocowych grup Wspólnoty Anonimowych Alkoholików.
Klubu Abstynenta.

Terapie grupowe i/lub indywidualne:
Polegają głównie na zdobywaniu i pogłębianiu wiedzy z zakresu alkoholizmu, co umożliwia choremu przyznanie się (przed samym sobą) oraz akceptację siebie jako alkoholika. Zajęcia terapeutyczne pomagają w przebudowie stylu życia na abstynencki, który umożliwia długotrwałą abstynencję, uczą rozpoznawania i radzenia sobie z głodem alkoholowym, a także zapobiegania występowaniu nawrotów choroby.
Wspólnota Anonimowych Alkoholików :
Nie oferuje leczenia, ani profesjonalnej lekarskiej pomocy. Proponuje jedynie powstrzymanie się od wypicia "pierwszego kieliszka" przez 24h, w myśl zasady "nie wypijesz, nie upijesz się", oraz dzielenie się siłą, nadzieją i swoimi doświadczeniami w drodze do trzeźwości. Wszystko to odbywa się na spotkaniach tzw. mityngach. W AA nie jest wymagana abstynencja - jedynym warunkiem przynależności do wspólnoty jest pragnienie zaprzestania picia.
Kluby Abstynenta :
Są miejscem spotkań osób niepijących (także osób nieuzależnionych). Abstynenci stawiają sobie za cel propagowanie poprzez swoją postawę - trzeźwego modelu życia.
Proces zdrowienia z choroby alkoholowej jest bardzo trudny i skomplikowany, uzależniony przede wszystkim od chęci i dobrej woli zainteresowanego. Około 70% pacjentów po terapiach nie osiąga trwałych efektów[6].
Z badań przeprowadzonych przez Millera i Hestera wynika, że 1/3 pacjentów osiąga po odbyciu leczenia trwałą abstynencję, a 1/3 poprawę funkcjonowania bez utrzymywania całkowitej abstynencji. Zdaniem innych badaczy 2/3 osób leczonych z powodu alkoholizmu uzyskuje poprawę, aczkolwiek wymiar sukcesu zależy od przyjętego kryterium. Jeszcze inne badania wykazały, że 70% wszystkich leczących się, bardzo wyraźnie ograniczyło liczbę dni picia alkoholu oraz osiągnęło ogólną poprawę stanu zdrowia[7].
Pojęcie alkoholizmu

Światowe spożycie czystego alkoholu w litrach na osobę (15+)[8] Legenda:
pow. 19 litrów
15 litrów
10 litrów
5 litrów
pon. 0.2 litra
brak danych

Pojęcie alcoholismus chronicum wprowadził Magnus Huss w roku 1849.
W 1960 amerykański lekarz czeskiego pochodzenia Elvin Morton Jellinek opublikował pracę pt. Koncepcja alkoholizmu jako choroby. E.M. Jellinek pierwszy przedstawił, w jaki sposób dochodzi do powstawania i pogłębiania się uzależnienia od alkoholu, podzielił proces powstawania choroby na fazy. Autor wyróżnia następujące stadia choroby alkoholowej:

Faza wstępna prealkoholowa, trwająca od kilku miesięcy do kilku lat, zaczyna się od konwencjonalnego stylu picia. Człowiek odkrywa, że picie alkoholu nie tylko daje przyjemne doznania, ale także łagodzi przykre stany emocjonalne. Wzrasta tolerancja na alkohol.
Faza ostrzegawcza zaczyna się w momencie pojawienia się luk pamięciowych – palimpsestów.
Faza krytyczna rozpoczyna się od utraty kontroli nad piciem.
Faza przewlekła zaczyna się wraz z wystąpieniem wielodniowych ciągów.

Autor podkreślał, iż zatrzymanie choroby jest możliwe na każdym etapie i w każdej fazie. Od czasu dzieła Jellinka pojawiły się inne typologie alkoholizmu.
W 1983 George Villant opublikował książkę pod tytułem Naturalna historia alkoholizmu, w której zaprezentował rezultaty kilku badań potwierdzających i pogłębiających pojęcie alkoholizmu jako choroby. Podsumowując swoje badania autor stwierdził, że alkoholizm ma charakter postępujący, jego objawy występują jednak w innej kolejności niż przedstawił to Jellinek. Villant podał dwie możliwości zakończenia rozwoju choroby alkoholowej: osoby nią dotknięte podejmują abstynencję albo czeka je śmierć. Jak wynika z danych, nieliczna grupa zdołała powrócić do picia niepatologicznego, czy też powstrzymać proces uzależnienia. Jednak w trakcie kontynuowania badań zaobserwowano, iż grupa ta systematycznie malała.
Bardzo użyteczna jest klasyfikacja alkoholizmu opracowana przez Komitet Ekspertów dla Spraw Alkoholizmu Światowej Organizacji Zdrowia. Klasyfikacja ta znajduje się w VIII Rewizji Międzynarodowej Klasyfikacji Chorób, Urazów i Przyczyn zgonów obowiązującej w Polsce od 1 I 1970 r. Przedstawia się ona następująco:
Epizodyczne picie nadmierne. Picie nadmierne nieregularne, okresy nadmiernego picia stosunkowo krótkie, oddzielone dłuższymi przerwami. Grupa pijących tego typu obejmuje pewną liczbę osób z nieprawidłowymi cechami osobowości, które przejawiają się w stanach upicia.
Nawykowe picie nadmierne. Ciągłe picie nadmierne. Pijący nadmiernie, systematycznie i regularnie. W fazie tej nie występuje jeszcze „utrata kontroli”.
Nałóg alkoholowy. Toksykomania alkoholowa. Stan psychicznego i somatycznego uzależnienia od alkoholu, w którym występuje z początku zwiększenie się tolerancji alkoholu oraz pojawiają się psychiczne i fizyczne objawy odstawienia (Zespół abstynencyjny). Dla fazy tej szczególnie charakterystyczna jest utrata kontroli picia, tj. niemożność powstrzymania się od kontynuowania picia, a w fazie nałogu dalej posuniętego – zmniejszenie się tolerancji alkoholu. W fazie najdalej zaawansowanego alkoholizmu najczęściej występują różnego rodzaju powikłania psychiczne o charakterze psychotycznym i najwyraźniej zaznaczają się fizyczne, psychiczne i socjalne skutki przewlekłej intoksykacji alkoholowej. Do tego punktu należy zaliczyć większość przypadków określanych jako alkoholizm przewlekły.
Alkoholizm inny i nieokreślony. Do tej grupy zalicza się alkoholizm, którego z różnych powodów (np. brak wiarygodnych danych) nie można zaklasyfikować do jednej z wyżej wymienionych grup alkoholizmu. Można tu zaliczyć także niektóre przypadki picia „na tle patologicznym”, tj. towarzyszącego innym zaburzeniom psychicznym, gdy alkoholizm taki nie wysuwa się na pierwszy plan, a jego formy nie można zaklasyfikować do jednej z poprzednich trzech grup.
Prawo

Spożywanie alkoholu w określonych miejscach publicznych jest niezgodne z prawem i podlega karze grzywny. Osoby w stanie nietrzeźwości, które np. swoim zachowaniem dają powód do zgorszenia w miejscu publicznym odprowadzane są do izby wytrzeźwień.

Uznając życie obywateli w trzeźwości za niezbędny warunek moralnego i materialnego dobra Narodu Sejm PRL przyjął dnia 26 października 1982 ustawę o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (tekst jednolity: Dz. U. z 2007 r. Nr 70, poz. 473, ze zmianami).
Leczenie farmakologiczne
Z badań Bogusława Habrata z Instytutu Psychiatrii i Neurologii w Warszawie wynika, że z szerokiej gamy leków o potencjalnych właściwościach zmniejszania picia alkoholu, jedynie akamprozat i naltrekson uważane są za leki o udowodnionej skuteczności. Do dziś badania nad skutecznością disulfiramu interpretowane są niejednoznacznie.
Kilkadziesiąt badań poświęcono wpływowi grupy leków przeciwdepresyjnych SSRI na spożywanie alkoholu, ale ich interpretacja jest trudna: wydaje się, że skuteczne są głównie u alkoholików z depresją, ale ich wpływ wyraża się najczęściej kilku- do kilkunastoprocentowym zmniejszeniem parametrów związanych z piciem, a jest to niesatysfakcjonujące dla klinicystów.
Wyniki badań nad innymi lekami, m.in. ondansetronem, tiaprydem, GHB, tianeptyną i LSD, choć zachęcające, są bardzo nieliczne i wymagają potwierdzenia.
Zdaniem innego specjalisty z Instytutu Psychiatrii i Neurologii – dr med. Bohdana Woronowicza – farmakologia może stanowić jedynie wsparcie dla oddziaływań psychoterapeutycznych w leczeniu uzależnień, a jednocześnie "stosowanie jakichkolwiek środków farmakologicznych, bez względu na ich skład chemiczny i profil działania, nie może być traktowane jako leczenie uzależnienia od alkoholu."
Pomoc uzależnionym
Jednym z zaleceń terapii odwykowej jest udział w spotkaniach Anonimowych Alkoholików.

Al-Anon – dla rodzin i przyjaciół - osób uzależnionych
DDA – Dorosłe Dzieci Alkoholików
Stowarzyszenia i Kluby Abstynenckie
Kościół katolicki

Bractwo Trzeźwości
Działalność indywidualna księży katolickich
Krucjata Wyzwolenia Człowieka
Ośrodek Apostolstwa Trzeźwości Warszawskiej Prowincji Braci Mniejszych Kapucynów w Zakroczymiu (powstał w 1968 r.).
Czasopisma zawierające treści antyalkoholowe – "Trzeźwymi Bądźcie" – dwumiesięcznik. "Rycerz Niepokalanej" – miesięcznik.

Zobacz też

W Wikimedia Commons znajdują się multimedia związane z tematem: Alkoholizm

Zobacz w Wikicytatach kolekcję cytatów związanych z pojęciem alkoholizmu

Zobacz hasło alkoholizm w Wikisłowniku

uzależnienie
alkoholik

Przypisy

Bibliografia

IX Raport Specjalny dla Kongresu USA, Warszawa, wyd. Państwowa Agencja Rozwiązywania Problemów Alkoholowych, 2002, ISBN 83-88075-22-5
Leksykon terminów. Alkohol i narkotyki. Światowa Organizacja Zdrowia, Warszawa, wyd. Instytut Psychiatrii i Neurologii, 1977, ISBN 83-85705-32-5
Bohdan T. Woronowicz Na zdrowie. Jak poradzić sobie z uzależnieniem od alkoholu, Media Rodzina i Parpamedia, 2008, ISBN 978-83-7278-239-7
„Podstawy psychiatrii, podręcznik dla studentów” red. Marek Jarosz i Stanisław Cwynar (Państwowy Zakład Wydawnictw Lekarskich, Warszawa 1978, wydanie II).
"Alkoholizm jako choroba" Bohdan T. Woronowicz, Warszawa, wyd. Państwowa Agencja Rozwiązywania Problemów Alkoholowych, 1995, ISBN 83-86103-15-9
Alkoholizm. Grzech czy choroba? Wiktor Osiatyński, Wydawnictwo Iskry 2009, ISBN: 83-207-1785-X
Alkoholizm. I grzech, i choroba, i... Wiktor Osiatyński, Wydawnictwo Iskry 2009, ISBN: 978-83-244-0041-6
Rehab Wiktor Osiatyński, Wydawnictwo Iskry 2003, ISBN: 83-207-1738-8
Doświadczenia traumatyczne a uzależnienie od alkoholu Małgorzata Dragan, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego 2008, ISBN 978-83-235-0552-5

Linki zewnętrzne

Państwowa Agencja Rozwiązywania Problemów Alkoholowych
Polska Rada Ruchu Abstynenckiego
Anonimowi Alkoholicy
Testy na uzależnienie i baza artykułów związanych z uzależnieniami i objawami
Magda Krawentek: Co alkohol robi z mózgiem. [dostęp 22.07.2009].

Fermy zwierząt futerkowych nie zanieczyszczają środowiska bardziej niż inne wielkostadne hodowle drobiu, bydła czy trzody chlewnej. Najczęściej obawę budzi materiał paszowy stosowany w żywieniu tej grupy zwierząt i jego pozostałości w postaci różnych odpadów. Pokutują ciągle poglądy, że lisy i norki żywimy np. padliną, co nie jest prawdą. Pasze pochodzenia zwierzęcego stosowane w żywieniu norek i lisów podlegają ścisłemu nadzorowi. Wprowadzone zalecenia nadzoru weterynaryjnego SPIWET 52, które są doskonale znane każdemu hodowcy, eliminują zagrożenia sanitarne.
Zgodnie z obecnie obowiązującymi przepisami, aby hodowca zwierząt futerkowych mógł nabyć komponenty paszowe pochodzenia zwierzęcego służące do przygotowania mieszanki karmowej niezbędna jest zgoda powiatowego lekarza weterynarii. Wszyscy zajmujący się hodowlą zwierząt futerkowych zgłaszają prowadzoną przez siebie działalność do właściwego terytorialnie powiatowego lekarza weterynarii, który po dokonaniu kontroli obiektu hodowlanego w oparciu o listę kontrolną SPIWET 52 wydaje stosowną decyzję administracyjną. Podporządkowanie tym rygorom wynika z wejścia w życie Rozporządzenia (WE) Nr 1774/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 3 października 2002 r. Rozporządzenie to ustanawia przepisy zdrowotne związane z ubocznymi produktami zwierzęcymi, które nie są przeznaczone do spożycia dla ludzi. W artykule 23 mówi się o zastosowaniu ubocznych produktów pochodzenie zwierzęcego jako karmy w żywieniu mięsożernych zwierząt futerkowych, jak również o spełnieniu wymogów, określonych w wyżej wymienionym rozporządzeniu przez fermy utrzymujące te zwierzęta.administracyjna wydana na podstawie listy kontrolnej SPIWET 52 staje się podstawą do zakupu ubocznych produktów pochodzenia zwierzęcego w zakładach produkcyjnych oraz firmach zajmujących się obrotem tego typu surowcami, a także jednocześnie informuje o spełnieniu przez fermę określonego standardu sanitarnego. W ramach tego rozporządzenia oczekuje się między innymi stosowania odpowiednich procedur oraz prowadzenie dokumentacji, która umożliwi kontrolę nad pozyskiwaniem i zużyciem do karmienia zwierząt ubocznych produktów pochodzenia zwierzęcego.
Nowoczesna, rodzinna ferma zwierząt futerkowych.

Dobrostan zwierząt futerkowych to niezwykle istotna kwestia i nieodzowny element nowoczesnej polskiej hodowli. Dobrostan zwierząt futerkowych uzyskuje się przez stworzenie środowiska hodowlanego uwzględniającego ich potrzeby gatunkowe, zapewnienie swobodnego poruszania się, jedzenia i picia, kontakty socjalne, wzbogacenie klatek w przedmioty pobudzające zwierzęta do zabawy i eksploracji. Komfort fizyczny zapewnia się poprzez właściwą opiekę, ochronę przed niekorzystnymi warunkami klimatycznymi, urazami, inwazjami pasożytów, chorobami i zaburzeniami behawioralnymi. Ważnym elementem jest poszerzenie komfortu zwierząt o potrzeby emocjonalne. Nowoczesne, behawioralne podejście do hodowli uwzględnia stosowanie stymulacji zwierząt dla spełnienia ich potrzeb psychicznych, a nie tylko zaspokajanie potrzeb bytowych.
Określenie poziomu dobrostanu (welfare) w hodowli jest zagadnieniem dyskusyjnym i stanem względnym, gdyż jego obecność określa się pośrednio na podstawie wskaźników produkcyjnych i subiektywnej oceny dokonywanej przez człowieka. Pewne stany mogą być interpretowane odmiennie przez zwolenników i przeciwników hodowli zwierząt futerkowych.
Hodowane obecnie na fermach zwierzęta są populacją ewolucyjnie wysoce przystosowaną do warunków środowiska hodowlanego. Spełnienie wymogów dobrostanu, na każdym jego etapie, nie zawsze jest wynikiem świadomości hodowcy, jego wiedzy, ale na pewno zawsze jest w jego interesie. Gdyż tylko od zwierząt zadbanych, dobrze karmionych, pielęgnowanych itp. można otrzymać dobrej jakości produkt w postaci skóry. Świadomość tych zależności ma każdy, kto podejmuje się działalności polegającej na hodowli zwierząt futerkowych.

Zwierzęta futerkowe jako gospodarskie
Hodowane w Polsce zwierzęta futerkowe możemy podzielić na roślinożerne:

nutrie
szynszyle
króliki

oraz mięsożerne:

norki
lisy pospolite oraz polarne
jenoty
tchórze

Zwierzęta futerkowe uznano za gospodarskie w roku 1997 na podstawie ustawy o organizacji hodowli i rozrodzie zwierząt. Obecnie obowiązuje ustawa po poprawkach z dnia 29 czerwca 2007 roku (Dz.U.nr 133, poz 921). Zwierzęta futerkowe są zwierzętami gospodarskimi na równych prawach z trzodą chlewną, bydłem czy drobiem.

Drugi protest (w Kokaninie ) za nami .Panie Ryszardzie może Pana nie zatrzymamy z budową fermy ale wstydu narobimy na całą okolice .Kochana GMINO teraz czas na Was .

moi kochani o co tyle hałasu przecież norki to super dochodowy interes. wój musiał pozamykac szkoly na ta czesc

Bestialstwo gora ! Z oprawcami nie pogadasz inaczej jak "pala" ! Tylko trzeba wlasciwe prawo przywrocic - paragrafy jak za hitlera ! Doputy gola malpa najwieksza bestia tej ziemi bedzie dopoty sama sie nie zazre ! Zadne swiete ni nie swiete Franciszki jej nie pomoga tak im zloty cielec przed slepiami we lbach namieszal !

Bestialstwo gora ! Z oprawcami nie pogadasz inaczej jak "pala" ! Tylko trzeba wlasciwe prawo przywrocic - paragrafy jak za hitlera ! Doputy gola malpa najwieksza bestia tej ziemi bedzie dopoty sama sie nie zazre ! Zadne swiete ni nie swiete Franciszki jej nie pomoga tak im zloty cielec przed slepiami we lbach namieszal !

Problem w tym, że niejeden z protestujących na fermie norek był i właśnie to co zobaczył na własne oczy (i poczuł własnym nosem) wpłynęlo na tak zdecydowany sprzeciw.

Skoro niektórym nie przeszkadza ferma norek dlaczego buduje ją się na wsi gdzie jest mało mieszkańców bo mały sprzeciw a tu zaskoczenie duży opór na Piskorach i zdecydowane NIE .pobudujcie w kaliszu jek nie którzy sie tak mądruja zobaczymy czy ludziska Wam pozwolą z Kalisza na zbudowanie takiego kombinatu gazowania zwierząt w mieście skoro to takie piękne.My chronimy naszą przyrode i za wszelka cenę zrobimy wszystko żeby tego tu nie było .

Ja uważam, że zamiast norek można hodować fredki, tchórzofretki, tchórze, kuny, wydry oraz sklonowane dinozaury. Które z tych zwierząt bardziej przeszkadza ludziom? A może problemem są inwestorzy z inicjatywą? Dlaczego na wsi nie zbierze się komitet rolniczy i nie otworzy wspólnie fermy norek? Wtedy nie będzie śmierdziało, dzieciaki będą miały laptopy, baby Spa a chłopy Mercedesy. Kasę dostaniecie w banku. Potrzebne są tylko chęci do pracy.

JESZCZE RAZ DO WASZEJ WIADOMOSĆI

Zwierzęta futerkowe uznano za gospodarskie w roku 1997 na podstawie ustawy o organizacji hodowli i rozrodzie zwierząt. Obecnie obowiązuje ustawa po poprawkach z dnia 29 czerwca 2007 roku (Dz.U.nr 133, poz 921). Zwierzęta futerkowe są zwierzętami gospodarskimi na równych prawach z trzodą chlewną, bydłem czy drobiem.

Tak nie mieszkam ale często bywam i mi to nie przeszkadza. Tak wogóle to kto tam blisko mieszka-nikt. Więck komu przeszkadza te 500 podpisów to fikcja lub ludzie którzy mieszkają po kilka kilometrów. Z tym obornikiem koło sklepu to też racja i nic wam nie przeszkadza, tak dobrze wam piwo pic i wąchc zapachy tak. To tam nie widzicie ekologi i środowiska

No to już wiadomo, kto ludziom na wsi będzie załatwiał pracę. Organizacje pseudo eco. Zlikwidują na wsiach hodowlę i norek i świnek i krówek i kurczaków. Tak!!! Będziecie hodować tylko koty i psy, ale 8 godzin dzienni. Póżniej dla zwierzaków wolne, bo zielonki wam zabronią. Tak będzie już niedługo. A fermę drobiu to tylko Lucy będzie mieć i może jeszcze koniki. Bąbina zostanie sołtyską i będziecie cała wioską robić plakaty i balony dla organizacji. Wódki pić nie będzie można (bo z mączki rybnej będzie). Teraz tą mączkę to norki jedzą, ale póżniej wódkę będą robić (chyba wistulę). Za to wasze dzieciaki marychę będą mogły jarać oporowo bo przecież jest ekologiczna i nie śmierdzi:) Tacy to będą z was rolnicy. ECOLOGICZNI. Do zobaczenia za 2 lata.

No brawo widocznie jesteście mądrzejsi od ludzi majacych wiedzę na ten temat. Sami geniusze i moralni mieszkańcy.

Ferma a ferma.Zawsze znajdą się ludzie,którzy nie liczą się z nikim i z niczym,ale to nie znaczy,że wszystkich można oceniać tak samo.Są hodowcy psów rasowych,którzy hodują psy w klatkach w gorszych warunkach niż norki.A właściciele zapchlonych,głodnych psów[w waszej wsi też]to nie barbarzyńcy? A Wy wszyscy jesteście tacy święci?

http://antyfutro.pl/2012/11/21/cena-futra-raport-o-polskich-fermach/

http://www.youtube.com/watch?v=KZ-3DgLFT-M

http://www.hzf.net.pl/HZF/Ekologia.html

https://www.youtube.com/enhance?v=y8dTVzxQ3ro

Jeżeli ktoś nie był na fermie norek to polecam film:
http://www.youtube.com/watch?v=M9jslSCeyJg&feature=youtu.be

widzę że ktoś tu jest mówiąc krótko ograniczony...(kupka gnoju..??)wiecie co znaczy ferma??tu nie chodzi o kilka czy kilkadziesiąt osobników ,ale o kilkadziesiąt tysięcy..czy zdajecie sobie sprawę z czym to się wiąże??oj chyba nie..

Drogi "czytelniku"
Wszyscy w okolicy wiedzą, że Pan R. buduję fermę norek z szacunku dla ludzi i milości do przyrody a przede wszystkim zwierząt futerkowych.

Mieszkańcy Piskor i okolicznych miejscowości jednoznacznie wyrazili swój sprzeciw i nie chcą ferm norek! Panie Adamie i jemu podobni, nie wypowiadajcie się na tematy, które tak naprawdę Was nie dotyczą! Inne byłyby Wasze wpisy, gdyby fermy norek powstawały w pobliżu Waszego miejsca zamieszkania. Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.

Z tego co wiem Pan Rogala to honorowy człowek. Dba o ludzi i jak widać o otoczenie też.Prędzej pomoże niż zaszkodzi.A ferma i tak powstanie bo wszystko jest zgodnie z prawem.

żadna ferma norek w tej okolicy nie powstanie!!!inwestorzy się zdziwią,to jest dopiero poczatek

"mądralo"
Poównuje Pan hodowlę świń, czy krów do fermy norek. Proszę sobie wybudować fermę z tymi zwerzątkami obok swego domu mieszkalnego. Rolnicy mają zabudowania gospodarcze w pobliżu swego miejsca zamieszkania. Dopilnuje Pan inwentarza, bo przeciez Pana zdaniem nie ma różnicy między hodowlą świń, czy krów a hodowlą norek.

MY MŁODZIEŻ Z TEJ OKOLICY NIE ODPUŚCIMY TEGO TEMETU PRZEGRALIŚMY BITWE ALE NIE WOJNE DOPIERO ZBIERAMY SIŁY DAMY IM POPALIĆ SZCZEGÓLNIE NASZEJ KOCHANEJ GMINIE KTÓRA KŁAMIE JAK Z NUT ----------SPRZEDAWCZYKI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Gdyby norkę możnabyło smacznie zjeść a futerko przy okazji wykorzystać ? To wszystkie panie były zadowolone bo i rodzinka nakarmiona i ładne futerko. to już inna sprawa i smrodek by nie przeszkadzał. i niktby się nie zastanawiał nad losem biednych zwierzątek. Bo przecież jecie pyszne szyneczki i steczki wołowe i kurze udka. I przy takich hodowlach protestujących nie widać,że śmierdzi,gnojowica na polach zanieczyszcza powietrze i takie tam. Mało tego niektórzy mieszkają w okolicach takich obórek i jest ok.
Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia a raczej od pustego żołądeczka.

To raczej nie nuda skłoniła tych ludzi do protestu.. Ci ludzie walczą o swoje prawa.. I myślę, że każdy na ich miejscu starał by się coś zdziałać...

Co niektórzy myślą, że Piskory to wieś "zabita dechami" a jej mieszkańcy to ociemniali ludzie z lasu, którzy nie mają prawa bronić swojego skrawka ziemi, który jest oazą spokoju dla jej mieszkańców i nie tylko. Tereny są piękne, dziewicze i mnóstwo tam zwierzyny. Trudno się nie zgodzic z mieszkańcami, bo któż z nas chciałby mieszkać obok fermy?! Chcielibyscie żeby wasze dzieci wychowywaly się w takim sąsiedztwie? Fetor odchodów i padliny nie mówiąc już o świadomości zabijania tych zwierząt tylko po to aby "człowiek" mógł paradowac w nowo nabytym futrze z nieszczęsnika jakim jest mała, śliczna norka!!! o zgrozo... LUDZIE OTWÓRZCIE OCZY, TERAZ PROTESTUJEMY MY PRZECIWKO FERMIE NOREK ale za chwilę to wy-wyśmiewacze możecie znaleźć się w podobnej sytuacji, póki CIEBIE TO NIE DOTYCZY TO NEGUJESZ I SZYDZISZ ale żyjemy na jednej ziemi i nie ma wątpliwości że NALEŻY JĄ SZANOWAĆ I O NIĄ DBAĆ!!! Piszecie, że Piskory zamieszkuje nieliczna grupa starych ludzi a jednak z wielkim sercem do tego miejsca. Potrafiła zjednoczyć okoliczne wsie, które ją wsparły. BĘDZIEMY WALCZYĆ BO WARTO!!!!

http://www.youtube.com/watch?v=BfESPhn8-oI

czytam to wszystko i nie mogę wyjść z podziwu. Na piskorach mieszkają w większości starzy ludzie, którym nie powinno to przeszkadzać - ŻAŁOSNE! Ci ludzie to rdzenni mieszkańcy tej wsi, którzy niejedno tam przeżyli chociażby podczas wojny!! Czy ktoś z nimi rozmaiwał ? Ja owszem i doskonale wiem ile znaczy dla nich ta wieś. Ma przede wszystkim znaczenie emocjonalne, historyczne! A wy myślicie, że to zwykła wieś i skoro mieszka tam 50 mieszkańców to można ją zrównać z ziemią i zrobić cyrk! To dlaczego w większych miejscowościach również mówią NIE? https://www.facebook.com/niedlafermy?fref=ts a co z ludźmi, którzy przybyli tam z dużych miast i zaczęli się osiedlać, uciekając od spalin i innych zanieczyszczeń? Którzy kupili ziemie za setki tysięcy a drugie tyle wydali na budowe domów, żeby ich dzieci żyły w spokojnym i świeżym środowisku. Jeśli zwrócicie im pieniądze za zrujnowaną przyszłość - proszę bardzo, ale szczerze wątpie, żeby je przyjęli bo w całym tym proteście nie chodzi o zazdrość i o pieniądz tylko o ŻYCIE. Może wieś jest mała ale jest piękna. Przyciąga spokojem i pięknym krajobrazem. Czy ktoś zwrócił uwagę na pozostałości olenderskich domków, albo cmentarz poniemiecki i zadał sobie pytanie, jakiekolwiek tyczące się historii tej wsi ? szczerze wątpie. chcecie zniszczyć wszystko co w tej wsi najbogatsze... odebrać jej ostatnie tchnienie. nie macie serca i sumienia. a wójt zawiódł mnie totalnie. bez jego decyzji żadna ferma nie miałaby prawa bytu więc zdanie, że 'nic nie wiedziałem, nic nie słyszałem' jest na prawde żałosne jak na polityka.
trzymam kciuki za mieszkańców i za Piskory.

Wójt Gminy Blizanów traci poparcie i głosy wyborców, niestety zapamiętamy Pana zachowanie odnośnie fermy.A zastanawiające jest dlaczego Wójt nie umieści fermy norek w swojej miejscowiści? Czyżby obawiał się smrodu?

PANIE WÓJCIE TO PAN JET UMACZANY W TO WSZYSTKO WYSTARCZYŁO POINFORMOWAĆ MIESZKAŃCÓW O WSZYSTKIM Z PANEM "N" Z GMINY PO ZA PLECAMI CHCIELIŚCIE WYRWAĆ ZIEMIE POD TĄ INWESTYCJĘ MIESZKAŃCOM TEJ MAŁEJ WSI I ROK TEMU ASFALT POD SAMĄ FERMĘ CO 10LAT PROSILI SIE O KILKA METRÓW ASFALTU A TU ODRAZU TAKA INWESTYCJA .WSTYD PANIE WÓJCIE TAK SIE NIE POSTĘPUJE Z WŁASNYMI WYBORCAMI KTÓRZY NA PANA GŁOSOWLI.

Durnie!!!!

Powiedzmy sobie jasno - to nie o hodowle norek tu chodzi, nie o ferme norek ! To o hodowle futra tu hodzi - o kolejna rzeznie ! O hodowli mozna mowic np. w przypadku psow rasowych czy kotow gdzie przynajmniej z zalozenia powinno im sie stworzyc jak najlepsze warunki do zycia. Tu nie o zycie chodzi - tu celem jest futro a nie zycie tych szlachetnychb zwierzat ktore maja potworne nieszczescie pieknie wygladac ! - Zalosne ze w tym kraju jedyne eldorado to rzeznia najlepiej z ubojem rytualnym ! To tragiczne jak nisko upadlismy...- Dlatego w 100% popieram obywatelski protest mieszkancow !

Tysiącletnich przyzwyczajń nie zmienia się tak łatwo. My sobie sobie mięska wcześniej nie odmawialiśmy, dopiero Bona warzywa jeść kazała maluczkim. Ja tam warzywami się nie najem.Proste. Poza tym, w naszym klimacie (im dalej na północ tym bardziej jest to uzasadnione) powinno się jeść więcej mięsa właśnie ze względu na takie pory roku jak zima. Ludzie na Syberii wpieprzają słoninę, a na północy Finlandii żywią się mięsem reniferów przez cały niemal rok, co pozwala utrzymać im naturalną warstwę tłuszczu pod skórą, która jest grubsza niż u ludzi z "cieplejszych" szerokości geograficznych. Dzięki tej ewolucyjnej osłonie mogą pracować w bardzo niskich temperaturach bez konieczności zakładania zbyt wielu ubrań ochronnych (mogą np. swobodnie gołe dłonie zanurzać w przerębel na dużo dłuższy czas niż inni ludzie itd.). Reasumując, zwierzęta męczone po to, żeby trafiły na stół - nie ma problemu. Zwierzaki męczone, bo tak ktoś zarabia na życie - bleee, ohyda, jak można. Pff...

Witajcie kochani.
Przestańcie wymyślać teorie spiskowe wyssane z palca. Dwa lata temu wróciłem z Danii gdzie pracowałem na takiej fermie norek w której było blisko 200 000 norek. Smród utrzymuje się tylko na terenie fermy, śmierdzi mniej niż chodowla indyków czy obora unijna. Dzięki tej fermie może znajdziecie miejsce pracy a z tego co wyczytałem to na Piskorach nie ma tam czego szukać gdyż to wymierająca wieś.

Decyzja środowiskowa jest ? Może warto odwołać się do generalnego dyrektora ochrony środowiska? Czy w pobliżu są źródła wody pitnej ? Dużo się krzyczy w tej sprawie, a trudno o merytoryczną dyskusję i konkrety. Krzykiem nic się nie załatwi, potrzebne są konkretne działania.

Coś tu śmierdzi - norki owszem , ale cos poza tym 10 lat(stańczyk) to przygotowywana byla ta inwestycja należy zagłebić się w politykę ,ten nowiutki "dywanik" 2km. aswaltowy i kombinacje z "ziemią" itp.

jestem dzieckiem z tego protestu, świadomie i dobrowolnie wzięłam w nim udział. Mówie NIE zagrożeniu jakie na nas czyha po powstniu tej fermy. chcemy ŻYĆ normalnie bez smrodu. prosimy wszystkich o pooparcie!!!

Do czytelnika a co tu rozumiec w dzisiejszych czasach pieniadz gra role masz pieniadze jestes kims nie masz pieniedzy jestes nikim tak bylo zawsze i tak bedzie układy układziki .pieniadz odgrywa role

Nie rozumie ma pieniądze gość i buduje. Krajem wolnym jesteśmy. Nie podoba się bo, co ktoś będzie zarabiał sporo pieniędzy na fretkach. Będąc wójtem to od razu bym podpisał. Wiadomo jakieś pieniądze na wieś też będą płynąć. Po co te podpisy wiadomo jak są pieniądze to w tym przypadku pieniądz rządzi. Pozdrawiam mieszkańców wsi .