Jedni bronią, inni tłumaczą, a jeszcze inni zaprzeczają. Trwa wymiana oświadczeń dotyczących Mikołaja Kostki, byłego zastępcy prezydenta Ostrowa Wielkopolskiego, któremu sąd niedawno odwiesił karę pozbawienia wolności. Ostrowscy radni opozycji nie zgadzają się z zarzutami upolitycznienia sprawy, wygłoszonymi przez Beatę Klimek. Do postępowania odniosła się też wicewojewoda wielkopolska.

Serię oświadczeń dotyczących Mikołaja Kostki zapoczątkowała prezydent Beata Klimek, która uznała decyzję sądu o odwieszeniu kary więzienia swojemu byłemu zastępcy za „niezwykle surową, bezwzględną i niezrozumiałą”.

Powołała się przy tym na pozytywne dla niego opinie kancelarii prawnych oraz stanowisko wojewody wielkopolskiego.

Prezydent Ostrowa zasugerowała też upolitycznienie sprawy przez opozycję, co jej zdaniem miałoby świadczyć o rzekomo „politycznym charakterze całej sprawy i podejmowanych działań”.

Na odpowiedzi nie trzeba było długo czekać. Najpierw pojawiło się oświadczenie wicewojewody wielkopolskiej Karoliny Fabiś-Szulc, która podkreśliła, że wojewoda – jako organ nadzoru – „powziął wątpliwość” czy Kostka „nie naruszył zakazu nałożonego w prawomocnym wyroku karnym i w tym zakresie złożył stosowne zawiadomienie o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa do Prokuratury Rejonowej w Ostrowie Wielkopolskim”.

Zarzutom upolitycznienia sprawy zaprzeczyła stanowczo radna Sylwia Nowicka, przewodnicząca klubu KO w radzie miejskiej.

„Przypominam, że nawet na najniższe stanowisko w Urzędzie Miejskim i jakimkolwiek wymagane jest zaświadczenie o niekaralności. Prawo powinno być stosowane równo do wszystkich. Pani prezydent zapomniała także powiedzieć o płatnej współpracy pana Kostki ze spółkami miejskimi w trakcie płatnego wypowiedzenia z pracy z Urzędu Miejskiego. No i myślę, że warto również się przyjrzeć tym trzem opiniom prawnym, na które się teraz powołuje pani prezydent. No i zasadne jest pytanie, kto zamawiał te opinie? Kto za nie zapłacił? Kto je tak naprawdę zlecił? W czyim imieniu były zlecone? Zapłacili z pewnością ostrowianie” – powiedziała radiuCENTRUM Nowicka.

Kostka i jego prawnicy mają teraz 7 dni od daty otrzymania pisemnego uzasadnienia decyzji sądu na wniesienie zażalenia w przedmiotowej sprawie.

I dopiero ta decyzja ostatecznie zadecyduje, czy były zastępca prezydenta Ostrowa będzie musiał odbyć karę bezwzględnego więzienia, czy skończy się na karze w zawieszeniu.

na fot.: Mikołaj Kostka