Sędzia kierował się zapewne
Artykułem 148 § 4. Kto zabija człowieka pod wpływem silnego wzburzenia usprawiedliwionego okolicznościami,
podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.

Sędzia błędnie sam ośmielił się usprawiedliwić te okoliczności.
Chodziło zapewne o fakt że morderca stracił niedawno prawo jazdy, w związku z tym załamał się biedaczysko i z tego powodu zaczął pić i przez pomyłkę wsiadł do auta.
Przypadkowo po drodze zabił dziewczynę a w sądzie sprawa trafiła w ręce nowicjusza.
Tylko tak można wytłumaczyć wysokość a raczej niskość tego wyroku.

Nie rozumiem też po jaką cholerę jest artykuł:148. § 1. Kto zabija człowieka,
podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 8, karze 25 lat pozbawienia wolności albo karze dożywotniego pozbawienia wolności.

Na koniec przytoczę jak to się ma do zwierząt i pozostawię bez komentarza.

Art. 35. 1. (8) Kto zabija zwierzę z naruszeniem przepisów art. 6 ust. 1, art. 33 lub art. 34 ust. 1-4 albo znęca się nad nim w sposób określony w art. 6 ust. 2, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

2. (9) Jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1 działa ze szczególnych okrucieństwem, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.