Przecież jest wyraźnie napisane, że "wyprzedzał samochód na przejściu dla pieszych". Obrońcy tego g...niarza nie umieją czytać? Nie wiecie jak to jest? Nie wiesz jak to wygląda? Przed pasami zatrzymuje się samochód chcąc przepuścić pieszych. Piesi wchodza na pasy i wtedy stojący samochód jest wyprzedzany po drugim pasie przez idiotę, któremu się spieszy. I ten idota uderza w pieszych. Tak było w tym wypadku. Bo g...niarz powinien jeździć hulajnogą, a nie autem!! Co to za argument:"jak by to był was syn, to byście tak nie pisali". Śmieszne!!! To sędziemu, który go wyśle na pare lat za kratki tez powiesz: "jak by to był pana syn, to by pan takiego wyroku nie wydał". Posługując sie taka "argumentacją" należałoby w ogóle zaprzestac wydawania jakichkolwiek wyroków, bo kazdy ma syna lub córkę. Co za chore myslenie, co za porąbana mentalność. Miejmy nadzieję, że g...niarz zgnije w więzieniu. Zasłuzył na to!!!